iPhiGéNie

Forum > Manuel > Les compteurs

• écrit le 2010-03-22 17:13:49 (modifié le 2010-03-22 17:58:18)iPhiGéNie

  La barre de compteurs présente par rotation les différentes valeurs courantes. On fait tourner les valeurs par une tape au centre de la barre.

  
  La vitesse en km/h. Lorsqu'un temps figure entre parenthèses (simulé ici), la valeur affichée est intégrée sur la période affichée. Cela permet d'avoir une valeur pour les vitesses faibles (à pied, à cheval), quand le GPS retourne toujours zéro.

  
  Position en degrés décimaux, sur le repère WGS84.
  En mode position, le bouton de droite permet de changer les unités et d'afficher la précision :
  
  

  
  L'altitude et sa précision. La correction du géoïde est une valeur forfaitaire pour la France. Une correction plus précise est faisable mais la précision altimétrique des GPS ne la justifie pas.

  
  Le cap suivi, éventuellement intégré.

  Le bouton de gauche masque la barre de compteurs.

• écrit le 2010-06-23 08:13:01anonyme-1277273358

  pourquoi n'y a-t-il pas de coordonnées UTM

• écrit le 2010-06-25 09:33:23Crestian

  Il faut absolument une conversion des coordonnées, au moins dans les systèmes de la cartographie de l'IGN en marge des cartes (Lambert I-IV, IIe, UTM ou Lambert 93). Ou alors mettre un module de conversion à la disposition de ceux qui font du repérage. Il n'est pas normal qu'on ne soit pas cohérent avec les cartes papier dont certains se servent depuis très longtemps.

• écrit le 2010-06-25 11:46:47 (modifié le 2010-08-12 22:30:14)iPhiGéNie

  UTM et MGRS sont disponibles depuis la v2.

  Le lambert est plus confidentiel et sera peut être ajouté plus tard.

• écrit le 2010-08-12 21:36:28Le Mago

  Je confirme que je suis également intéressé par les coordonnées Lambert. En tant que forestier, c'est le système que nous utilisons le plus souvent.

  Merci

• écrit le 2010-08-12 22:30:44iPhiGéNie

  Quel Lambert utilisez vous.

• écrit le 2010-08-14 11:44:41Le Mago

  En général nous utilisons du Lambert II étendu. Nous devrions passer un jour au Lambert 93, mais cela ne se fait pas depuis des années. Notre SIG (MapInfo) reste donc en Lambert II étendu.

• écrit le 2010-08-14 12:33:29Frédérik-1281781144

  Bonjour, je suis aussi forestière et je travaille en Lambert II étendu mais je vais faire passer tout mon Sig en Lambert III pour ne plus avoir à faire de conversion des couches de données sur Arcview. Je suis donc très intéressée par les coordonnées Lambert. J'attends cette évolution avec impatience. Nouvelle utilisatrice d'iPhiGéNie j'aimerais savoir pourquoi depuis mon arrivée dans les Alpes il me positionne a plus de 15 km de ma position réelle d'où des tas de pb de trajet, de trace, de chargement des cartes ? Située au col du corbier commune du biotope (74) iPhiGéNie me localise à Abondance ou à Chatel ? Il en va de même sur l'IPhone de mon compagnon qui n'utilise pas le même réseau... Pouvez-vous m'expliquer avant que je me retrouve perdue ? Est-ce que la licence couvre les frais des sauveteurs ? :-))

• écrit le 2010-08-14 13:47:30Tau

  BOnjour,
  pour moi ce sera uniquement le Lambert 93, car cette projection est la seule officielle depuis 2006 !
  cf http://lambert93.ign.fr pour plus d'informations.
  Vu qu'iPhiGéNie est France entière, autant laisser de côté les projections coniques coniques conformes 9 zones associées au RGF 93 (CC49, etc). (Attention la terminologie Lambert93 Conique conforme 49 ou autre est fausse).

  Donc normalement Lambert 2 étendu à la trappe. Et plus encore pour les Lambert zone 1, 2 3 et 4 qui comme les coniques conformes ne s'appliquent pas à la France Entière.

  Après pour les dom-tom, l'UTM reste approprié :
  Guadeloupe et Martinique
  → UTM Nord fuseau 20
  Guyane
  → UTM Nord fuseau 21
  → UTM Nord fuseau 22
  Réunion
  → UTM Sud fuseau 40
  Mayotte
  → UTM Sud fuseau 38
  Sant-Pierre-et-Miquelon
  → UTM Nord fuseau 21

  Merci pour cette future avancée sur le Lambert 93.

• écrit le 2010-08-14 20:45:01iPhiGéNie

  Les réponses dans ce sujet montre bien que cette question du Lambert n'est pas consensuelle. En réalité, après en avoir parlé avec plusieurs personnes de l'iGN, je pense que le Lambert 93 est le choix cohérent. Mais j'ai posé la question car beaucoup d'utilisateurs de Lambert n'ont pas fait la migration. Je m'attend donc à ce que cela ne fasse pas l'unanimité.

• écrit le 2010-08-14 20:52:03 (modifié le 2010-08-14 20:57:57)iPhiGéNie

  @Frédérik(que?)

  Cet écart de position n'est absolument pas normal et un cas rarement rapporté. Je ne vois pour le moment que ces pistes d'explication : défaut de réception GPS, ou défaut de connexion au net pour initialiser celui-ci (GPS).

  Rappel : L'iPhone est équipé d'un GPS assisté. Cela veut dire qu'il fera le point plus vite qu'un GPS normal en se pré-positionnant grâce au téléphone et en téléchargeant les éphémérides des satellites, qui périment en 4 heures.
  Donc pour se positionner rapidement, il faut du réseau (data). Sinon le GPS sera long à se positionner mais doit y arriver si la réception satellite est correcte. S'il n'y a ni 3G ni Edge ni GPRS au col du Corbier le calage du GPS est long et du coup vous êtes positionnés en triangulation téléphonique, donc imprécis.

  Débrouille : lancer iPhiGéNie dans un endroit avec du net et ensuite le garder en sommeil (iOS4) et le réactiver toute les 4h au minimum pour qu'il ne se "perde" pas.

• écrit le 2010-08-16 22:18:59Frédérik-1281781144

  Merci pour les deux réponses. En ce qui concerne me choix du Lambert le 93 est plus officiel et de toute manière arcview effectue la transformation de n'importe quel Lambert dans le système de geodatabase qu'on crée ou que l'on utilise.

  Pour le pb de localisation je penche pour le manque de data et le geolocalisation imprécise via le réseau téléphonique suisse. Le Col du Corbier se situe dans l'enclave française sous le Lac Leman.
  A bientôt pour lire les nouvelles évolutions...

• écrit le 2010-08-17 00:18:06iPhiGéNie

  Si vous êtes sur le réseau suisse avec les "data à l'étranger" désactivées, c'est une piste. Par contre je ne comprends pas que vous n'ayez pas de réseau français, cette zone est normalement couverte pas les opérateurs. ?

• écrit le 2010-09-06 14:52:31Crestian

  Pour la question des grilles Lambert, il est évident que ceci ne peut servir qu'à ceux qui en ont l'usage. Pour moi j'en ai pris mon parti, pour suivre la continuité de notre archivage scientifique de points en cours depuis quarante ans, je passe par un GPS (Méridien) qui donne directement n'importe quelle grille sur demande dans les préférences, y compris une grille de circonstance (User Grid). De plus, j'ai un convertisseur Excel pour convertir en série des cheminements WGS84. J'avais simplement demandé à notre opérateur, un module de conversion dans l'application ou séparé, sans qu'on soit obligé d'entendre des âneries comme « le Lambert 93 est le meilleur parce qu'il est officiel ».

• écrit le 2010-09-06 14:58:50 (modifié le 2010-09-06 19:37:30)iPhiGéNie

  Je suis précisément en train d'ajouter les conversions Lambert.

  Les Lambert 93 sont ok. Je travaille sur les changement de datum pour les autres Lambert. Si ça fonctionne je les intègrerai. Ça sera utile à ceux qui n'ont pas encore migré.

  Edit : Ça roule pour les Lambert ! La prochaine mise à jour mineure (2.2 imminente) aura la possibilité d'afficher et de rechercher en Lambert I, II, IIe, III, IV et 93 bien sûr. Le « nouveau » Lambert 9 zones n'est pas de la fête pour le moment car sa projection est différente et utilisent d'autres algorithmes. On va attendre d'avoir des besoins.

Ajouter un commentaire